Archer Ultra
- Gute Datenpassung
- Nur Spezifikationen
- B
- 11 Quellen
5 Signale aus 1 Quellen (Mittel)
Ein Profilvergleich für Mast Archer Ultra vs Mast Fold Pro, aufgebaut aus indexierten Spezifikationen, Händlerdaten, Quellenabdeckung und Problemsignalen.
Das ist ein Datenvergleich, kein Praxistest, sofern eine Maschine nicht ausdrücklich als getestet markiert ist.
5 Signale aus 1 Quellen (Mittel)
4 Signale aus 1 Quellen (Mittel)
Mit den aktuellen Daten gibt es keinen klaren Vorsprung.
Mast Archer Ultra
Gewicht, Kontrolle und sanftere Eignung bei kürzerem Hub.
Mit den aktuellen Daten gibt es keinen klaren Vorsprung.
| Feld | Archer Ultra | Fold Pro |
|---|---|---|
| Typ | Pen-Maschine | Pen-Maschine |
| Strom | Kabellos | Kabellos |
| Hubsystem | Fester Hub | Verstellbarer Hub |
| Hub | 4.5 | 2.4 / 2.7 / 3.0 / 3.3 / 3.6 / 3.9 / 4.2 |
| Hubschritt | Nicht angegeben | 0.3mm |
| Nadeltiefe | Daten prüfen | Daten prüfen |
| Gewicht | 217g | 200g |
| Spannung | 4-12V | 4-12V |
| Laufzeit | 6,5 Std. | 6 Std. |
| Ladezeit | 1,5 Std. | 1,5 Std. |
| Motor | Kernlos | Kernlos |
| Motorgröße | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Motordrehzahl | 11.500 U/min | 6.500 U/min |
| Frequenz | 191 Hertz | 50-140 Hertz |
| Bester Preis | $599 | $279 - $339 |
| Händler | 3 | 3 |
| Quellenabdeckung | B | B |
| Gemeldete Signale | 5 Signale aus 1 Quellen (Mittel) | 4 Signale aus 1 Quellen (Mittel) |
Mast Archer Ultra
Die nächstliegende Gesamt-Datenpassung in diesem Vergleich.
Mast Archer Ultra
Geringere gemeldete Problemsignale unter den verglichenen Profilen.
Mast Fold Pro
Ein niedrigeres angegebenes Gewicht kann bei langen Sessions wichtig sein.
Mast Archer Ultra
Mehr Quellen machen das Profil leichter überprüfbar.
Mast Archer Ultra hat derzeit die nähere Datenpassung. Nutze das als Recherchehinweis und prüfe zusätzlich Gewicht, Hub, Händler und Problemsignale.
Nein. Es ist ein strukturierter Datenvergleich, sofern eine einzelne Maschine nicht ausdrücklich als getestet markiert ist.
Problemsignale stammen aus öffentlichen Quellen und sind keine geprüften Ausfallraten. Sie zeigen, wo sich genaueres Prüfen lohnt.