报告问题数据
品牌可靠性报告：各品牌报告问题一览
本报告把全部已收录的投诉信号聚合到品牌维度：每个品牌有多少问题证据、涉及多少机型、哪类问题最集中。它衡量的是被记录的报告量，而非质量结论——越热门的品牌评测越多，报告自然也越多。
覆盖品牌
27
追踪机型
154
问题信号
496
来源提及
1,018
各品牌报告问题数据
以下为证据量达到聚合门槛的品牌，按严重度加权报告量排序——反映问题记录的多少，不代表做工质量排名。
| 品牌 | 机型数 | 有报告占比 | 信号数 | 提及数 | 加权报告量 | 最多报告的问题 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cheyenne | 5 | 100% | 33 | 137 | 283 | 电池与供电 |
| Mast | 26 | 100% | 119 | 175 | 252 | 发货与订单 |
| Ambition | 5 | 80% | 23 | 109 | 205 | 电池与供电 |
| Equaliser | 5 | 80% | 13 | 83 | 152 | 电机与出针稳定性 |
| Axys Rotary | 2 | 50% | 10 | 85 | 151 | 电池与供电 |
| Peak | 13 | 54% | 18 | 75 | 148 | 电池与供电 |
| Dragonhawk | 14 | 100% | 64 | 94 | 136 | 发货与订单 |
| Bishop | 6 | 100% | 32 | 37 | 111 | 电池与供电 |
| EZ Tattoo | 16 | 100% | 43 | 44 | 98 | 发货与订单 |
| CNC Tattoo | 12 | 100% | 43 | 44 | 81 | 质量与性价比 |
| Critical Tattoo | 2 | 100% | 14 | 19 | 65 | 电机停顿 |
| Spektra | 4 | 100% | 17 | 22 | 62 | 电池与供电 |
| Inkjecta | 4 | 50% | 8 | 31 | 61 | 电机与出针稳定性 |
| Neuma | 4 | 100% | 10 | 10 | 30 | 做工质量 |
| Vlad Blad | 5 | 60% | 8 | 9 | 27 | 做工质量 |
| Workhorse Irons | 2 | 100% | 7 | 7 | 26 | 电池与供电 |
| RightStuff | 4 | 25% | 6 | 8 | 24 | 做工质量 |
| Dan Kubin | 3 | 67% | 7 | 7 | 21 | 做工质量 |
| Acus | 4 | 75% | 6 | 6 | 19 | 电池与供电 |
| FK Irons | 2 | 100% | 6 | 6 | 10 | 电池与供电 |
数据尚不足
以下品牌已收录但证据量未达聚合门槛。没有报告不等于可靠。
统计方法
每条问题信号都是有来源支撑的投诉主题，绑定到具体机型，带严重度等级（1-3）和提及次数。加权报告量 = 各机型的严重度 × 提及数之和。信号数和机型数达到门槛的品牌进入主表，其余列为数据不足。
报告量与品牌热度和销量相关，不只反映做工。建议先在本页看各品牌被报告的问题类型，再到具体机型页核对样本量与来源后再下结论。
常见问题
报告的问题多就代表品牌不可靠吗？
不能单独这么看。使用广泛的品牌评测更多，被记录的问题自然更多。请结合有报告机型占比、主要问题类型，以及机型页上的样本量再判断。
这些问题信号来自哪里？
来自已收录的公开来源——创作者视频、论坛与社区讨论、电商与评价平台反馈——以及人工核验的证据。每条信号保存来源记录、严重度和提及次数，不转载第三方原文。
加权报告量怎么计算？
每条信号的严重度（1-3）乘以提及次数，再对品牌旗下全部机型求和。各机型页有同一数据的逐机型明细。
报告多久更新一次？
新证据收录后信号会重新同步，页面每日再生成，数字随证据库增长而变化。